Per Danielsen, Håkon Danielsen og Advokatfirmaet Danielsen & Co AS, har tapt både i tingrett [HER] og lagmannsrett [HER]
Advokatbransjen burde selv ha ryddet opp i forhold som Per Danielsen m.fl. har bedrevet i årtier. I stedet legger de seg på rygg mot betaling fra disse utskuddene i egen bransje.
I et nylig prosesskriv [HER] datert 7. mars 2025 spares det ikke på kruttet: Hele to prosessfullmektiger (hvorav en partner) samt en rettslig medhjelper er satt på saken.
Prosessfullmektig 1: Advokat Erlend Haaskjold
Advokatfirmaet Schjødt AS
Postboks 2444 Solli
0201 Oslo
Prosessfullmektig 2: Advokat Eva Jarbekk
Advokatfirma Schjødt AS
Postboks 2444 Solli
0201 Oslo
Rettslig medhjelper: Avvocato (EØS-advokat) Luca Tosoni
Advokatfirmaet Schjødt AS
Postboks 2444 Solli
0201 Oslo
Tydeligvis er antall personer satt på saken omvendt proporsjonalt med hvor sterkt saken faktisk står.
Her forsøkes det å spille på en misforstått oppfatning om at alt som legges ut på nettet automatisk er underlagt GDPR-regelverket.
Det er det ikke.
Har du selv publisert ditt fulle navn (slik Per og Håkon Danielsen har gjort på sin egen nettside), eventuelt telefonnummer og arbeidsplass, er dette ikke lenger persondata beskyttet av GDPR. Det samme gjelder for eksempel offentlige dommer.
Hva Per og Håkon Danielsen driver med på fritiden, har jeg ingen peiling på – og det interesserer meg heller ikke. Det er kun forhold som berører disse personenes kommersielle advokatvirksomhet (om svindel og bedrageri av klienter kan regnes som «kommersiell aktivitet») som interesserer meg.
Og her er ytringsrommet stort – og det skal det være. Spesielt advokater må tåle mye, nettopp fordi det forventes mer av dem. De møter ofte mennesker i svært sårbare situasjoner.
Denne siden kan sammenlignes med en oppslagstavle – i speideren, på skolen eller i borettslaget – hvor meldinger henges opp, uten at det finnes noe bakenforliggende «register». Dette har både tingretten og lagmannsretten forstått. Men ingen av disse tre – Erlend Haaskjold, Eva Jarbekk og Luca Tosoni – ser ut til å ha fått det med seg.
Til tross for at de tar 4–5000 kroner timen for sitt «arbeid».
Målet nå ser ut til å være å lage så mye støy overfor Høyesterett at saksutrederne der skal la seg blende og slippe saken gjennom. Nyttige idioter finnes overalt, og enkelte forsøker tydeligvis å tekkes en mulig fremtidig arbeidsgiver.
Kunder av Schjødt bør kanskje stille seg spørsmålet om de ønsker et advokatfirma som står for høy etikk og moral – eller et firma som legger seg på ryggen i søppeldynga for tidligere straffedømte og ekskluderte advokater som Per og Håkon Danielsen?
Husk: Dette er ikke en straffesak, men en sivil sak.
Kanskje også noe å tenke over for dem som vurderer å bruke advokat Eva Jarbekk som foredragsholder innen GDPR?
Her i Norge er vi kanskje mest opptatt av hva som ikke er lov, mens man i utlandet med rette har mer fokus på hva som faktisk er lov.
Når Eva Jarbekk fronter denne saken, er hun åpenbart i førstnevnte kategori.
Personlig har jeg utarbeidet og implementert GDPR-policyer for selskaper med nettvirksomhet – før GDPR i det hele tatt ble innført i Norge.
Mine erfaringer med rettssystemet i Norge
Det var en gang jeg faktisk trodde vi i Norge hadde et rettferdig rettssystem.
Den misoppfatningen forsvant i møte med Stavanger tingrett og dommer Richard Saue i 2010.
Og siden har det bare blitt verre.
Vår motpart, Statoil (nå Equinor), ansatte like godt dommeren – og slapp unna med det.
Helt opp til Høyesterett.
Du kan lese mer om mine erfaringer på https://house.no.
Jeg har derfor ingen tillit til rettssystemet i Norge.
At denne saken i det hele tatt slapp inn til ny ankebehandling i Gulating lagmannsrett etter vi først hadde vunnet i tingretten basert på haåndfaste bevis, viser at vi i realiteten ikke har ytringsfrihet – slik Grunnloven § 100 og EMK artikkel 10.1 faktisk skal sikre – for vanlige folk.
Men når en «avskiltet» høyesterettsdommer, Jens Edvin Skoghøy, kan beskylde sin ekskone for drapsforsøk (som har en strafferamme på 21 års fengsel) via påstått forgiftning – uten noen som helst bevis – så nektes faktisk anken til hans ex-kone fremmet for lagmannsretten.
Statoil kunne på sin side publisere falske korrupsjonsanklager mot oss, fabrikkert av det samme såkalte «detektivfirmaet» som også Putin og Kreml benytter.
Statoil/Equinor ansatte deretter dommeren – slik at vi ikke engang skulle få vite navnet på dette selskapet, som altså heter Diligence [HER], men som nå forsøker å rebrande seg.
Bare å få frem navnet på Diligence tok oss syv år, og vi måtte flytte saken til en annen domstol – fordi Stavanger tingrett, også kjent som “Statoil tingrett”, var gjennomkorrupt!
Loven er IKKE lik for alle. Den er i praksis alltid til fordel for de store og mektige.
Men Norge er ikke alene. I USA skjer det nå store ting, og der har man fått endret Høyesterett fra toppen.
Det eneste riktige Høyesterett kan gjøre nå, er å nekte Danielsen anken fremmet.
Men uansett, med mindre noen tar meg av dage, vil denne siden bli stående – uansett hva Høyesterett måtte finne på.
